每当我们谈民营的市场地位时，总会有人以政审的目光在怀疑：你是不是收了资本家的好处。你要跟他谈立场，那很多问题是真的扯不清。经济学的讨论有一个好处，最终要用数据来说话。

(资料图片)

为什么说经济的未来取决于民营的信心？

难道国营不重要吗？难道没有国营的支撑中国经济就会好吗？当然不是，国营是中国经济的掌门人，这是无可争议的，但是，现在的问题不是出在国营，而是出在了民营。不是国营有没有信心，国营没这种问题，民营把自己的身家性命投入到市场，当然要看清政策方向。

于是，有人会问了，难道政策不清楚吗？去年底的工作会议高调提出“坚持两个毫不动摇”，你还要什么信心？我们说了，经济的问题不是用立场来说话，要看数据，要看事实。

民营为什么失去了信心？

我们可以找出太多的原因：疫情的冲击，经济不达预期，外部环境日趋复杂，老百姓收入过低内需不足……，都是原因，但背后真正的逻辑还是在经济政策的方向。

按照国有资产监督管理委员会翁杰明主任所说：国有资产从２０１２年后高速增加，已达到２５９万亿，年均增速１５％以上，也就是说，国企的权重在快速增加；但是，国企创造的收益不成比例，对ＧＤＰ的平均贡献只有１３．７％，加上高度垄断的金融业的７．８％，一共也只有２１．５％；对比之下，民营的总资产不到国营的６０％，约１５０万亿，在２０２１年创造的增加值占到了ＧＤＰ的６４％，远大于国企，这就是效率的差别。

也就是说，近十年的方向是通过投资拉动，快速地提高了国家资产在经济总量中的权重，大比例超过了民营，收紧了民营的生存空间，但是，国企效率的问题没有解决，对税收、ＧＤＰ、科技创新、就业、投资占比的贡献都不如总资产为国营６０％的民企。如果民企衰退，而国企效率偏低，中国经济无论如何也不会太好。

加强国营的权重，有利于制度的安全性，然而，从另一个角度说，民生才是永恒的政治，是终极政治。民营支撑了８５％的就业，１．５亿的市场主体，民营的好坏，直接关系到民生。在这种意义上，是否坚持两个毫不动摇，已经不是单纯的经济问题，这种方向性的选择必须清醒。中国现在的经济已经离不开民营，中国的民生离不开民营，中国未来经济的腾飞也离不开民营。对民营的歧视性批判已经不是单纯的经济影响，也是政治站位，正如中纪委官方媒体发布的一篇文章所言：让民营离场，就是反对民生。

近些年中国经济的主要问题是什么？

是内需不足，投资拉动经济的模式已经走到了头，这成为公认的事实。长期的效率递减，ＧＤＰ也从２０１２年的两位数落到了去年３％上下，其背后的逻辑正是民营的衰退，民营目前每天有四万家在倒闭，年底很多企业在裁员减薪，这又如何提高居民收入的占比？如何刺激消费？如何扩大内需？

２０２３是经济在底部运行的姿态，是经济作出选择的关键年，如果继续下行老胡又会担心方方面面的矛盾会激化，中国经济经历了三年疫情的冲击，已经到了必须扭转的时候了，一定要支持、鼓励、引导民营经济，真诚地坚持两个毫不动摇。这是不二选择，是经济的选择，也是政治的选择。

民营有了信心，中国经济才未来！